Vraag:
SSD / HDD-keuze wanneer de schrijfsnelheid laag is - ontwikkelaarswerkstation en voor games
surpavan
2015-12-19 20:42:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • SanDisk interne SSD 120GB 2,5-inch SDSSDA-120G-G25 kost Rs. 3600 (~ $ 53)

  • Sandisk SSD 128 gb SATA 2.5, Z400s kost Rs. 3800 (~ $ 56)

  • SanDisk 128GB SDSSDP-128G-G25 kost Rs. 3900 (~ $ 58)

  • Samsung 850 EVO 120GB 2,5-inch SATA III interne SSD (MZ-75E120B / AM) - kosten Rs. 4800 (~ $ 71)

Vanaf nu heb ik een oude 500GB Seagate HDD.

De nieuwe games zijn behoorlijk groot en het systeem vergt veel tijd om ze te laden (ik ga ook voor een nieuwe grafische kaart sinds mijn 4670 een paar dagen geleden gebakken is).

Mijn twijfel bij het beoordelen ervan is dat Samsung duur is en een schrijfsnelheid van 520 Mbps heeft, en anderen ongeveer 180 Mbps vreemd.

Sommige SSD's zijn langzamer dan HDD bij het schrijven van kleine bestanden - valt een van de bovenstaande onder dergelijke categorieën?

Als ik met een van hen moet meegaan - wat is het waard ? Ik zal mijn pc nog geen 4-5 jaar upgraden (tenminste niet mijn harde schijf) -Ik heb voldoende ruimte op mijn externe harde schijf, dus plaats is geen probleem - slechts 128 GB is voldoende.

Advies - SSD (flash- en DRAM-termen zijn verwarrend

Mijn moederbord is oud en zal het nog niet veranderen aangezien het uitstekend werkt. MB-model Asus MT7019015303817.

Een andere keuze: Transcend Ultra 120GB 2,5-inch Solid State-schijf met DRAM 64 MB ingebouwde cache / RAID-ondersteuning Leessnelheid: tot 230 Mbps en schrijfsnelheid: tot 180 Mbps MBF 1,5 miljoen uur Kosten Rs. 5000 (~ $ 74)

Mijn budget is ongeveer Rs. 4500 - Rs. 5000 ($ 67 - $ 75)

Een antwoord:
#1
+3
Peter Zhu
2015-12-24 08:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SSD's mogen nooit langzamer zijn dan een HDD, vooral niet bij kleine bestanden. De reden is vanwege hoe ze werken. Een HDD gebruikt een draaiende schotel en een lees- / schrijfkop voor toegang tot informatie, terwijl een SSD een controller met flash-chips gebruikt. Bij het lezen / schrijven van bestanden moet de HDD wachten tot de kop is uitgelijnd met de plaat voordat deze kan worden benaderd, maar een SSD hoeft niet te wachten.

In mijn ervaring zou ik alleen een Sandisk SSD aanbevelen vanwege hun betrouwbaarheid, en niets anders. Schrijfsnelheden zijn meestal minder belangrijk dan leessnelheden, want als je erover nadenkt, lees je meestal bestanden in plaats van bestanden te schrijven. De Samsung SSD zal een aanzienlijke verbetering bieden ten opzichte van de Sandisk-versies, dus ik zou de Samsung-SSD aanbevelen. Je kunt ook kijken naar SSD's van andere fabrikanten die goedkoper kunnen zijn zonder veel prestatie op te offeren, zoals A-Data, Kingston of Crucial.

Bedankt voor het delen van de kennis. Iets op Flash vs Dram SSD, zijn hun goede DRAM SSD?
@surpavan DRAM SSD's gebruiken RAM als hun opslag. RAM is vluchtig, wat betekent dat het zijn gegevens verliest wanneer de stroom uitvalt. Flash (NAND) SSD's zijn niet-vluchtig, wat betekent dat het de gegevens behoudt, zelfs als de stroom uitvalt. Op DRAM gebaseerde SSD's zijn veel sneller, maar verliezen hun gegevens wanneer de stroom uitvalt en is over het algemeen veel duurder. Deze worden vaak gebruikt voor caching om de prestaties te verbeteren in plaats van voor opslag.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...